part35の、Pの発言。

これについて、「Pがタワーの方が遅いと言っているのは、実際にそうなのか」と友達に聞かれたので、いちおう、思うところを書いてみます。

この場面のPの話は、かなり説明を省いているように感じました。

（たぶん、1から10まで説明すると動画が長くなるので、10だけ説明している感じかなと想像しております）

そこで、最初に触れておきたいのは、このグラフの「長さ」のことです。

画面を見る限りでは、「2連鎖」と「多連鎖」で、致死連鎖を完成する速度が「同時」になっているように見えます。

もしも仮に、グラフの長さが同じであることを重視するとしたら、Pの話は、次のような内容だと解釈されます。

つまり、「スタートから連鎖終了までの平均速度がほぼ同じになる２者の比較では、タワーのほうが発火が遅い」と述べているという解釈です。

ただ、この論には、あまり意味がないように思えます。

というのも、「スタートから連鎖終了までの平均速度がほぼ同じになる２者」で比較する意味が不明瞭だからです。

上記のように解釈した場合、Pの論には誤りがある（結論そのものは正しいかもしれないが、前提が間違っているか、前提と結論のつながりが間違っている）ように思います。

……というわけで、たぶん、このグラフの長さに、そこまでの意図はないと思います。

グラフのどちらかが少し長いとしても、この話にはほとんど影響しないので、簡略化して同じ長さに書いている……というとらえ方で良いと思います。

（もしも片方を長くしてしまうと、タワーと連鎖の優劣を付けるようになるので、それを避けたのかもしれません）

ということで、以下、グラフの長さが同じことには特に意味はない……という方向で進めてみます。

すると、ちょっと拡大解釈になってしまうのですが、ここでPが述べているのは……。

「タワーはただでさえ消えるのが早くて有利なのに、発火自体もタワーのほうが早いっていうなら、いくらなんでもタワー強すぎじゃん。さすがに発火はタワーのが遅いでしょ」

……みたいな話だと、解釈できないこともなくなくないと思います。

……といった感じで。

「タワーは多連鎖よりも発火が遅いけれど、消える時間の差によって、連鎖終了の速度では多連鎖と渡り合える」

というのは、おおむね一般的に通用する認識かなと思います。

このグラフと発言は、たぶん、そういうことを示しているのだと思います。

「多連鎖とくらべて致死2連鎖は、平均して連鎖開始が遅い」というのは、たぶん実際にそうです。

もしも「潰しに対して致死連鎖を返すゲーム」をするとしたら、ほかの人が連鎖を選んでいるのに自分だけタワーを選ぶと絶望的に勝ち目が薄く、そういった意味で「相性」が悪いと言えます。